Ông Vũ Văn Luân : Phiên tòa xử các quan chức Tiên Lãng là một trò hề

Thụy My

Như tin chúng tôi đã đưa, trong phiên tòa xử vụ « hủy hoại
tài sản » của gia đình ông Đoàn Văn Vươn từ ngày 8 đến 10/04/2013, bốn
quan chức của huyện Tiên Lãng chỉ bị đề nghị án treo. Riêng ông Nguyễn
Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch huyện, người từng phản đối việc cưỡng chế
đất của gia đình Đoàn Văn Vươn lại bị Viện Kiểm sát đề nghị án tù giam.


Bà Nguyễn Thị Thương trước ngôi nhà bị Công an Hải Phòng và chính quyền huyện Tiên Lãng phá trụi, 01/2012. DR

Trả lời phỏng vấn của RFI Việt ngữ, ông Vũ Văn Luân, thư ký
Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho rằng phiên
tòa này chỉ là một trò hề :

Trước kia thì chúng tôi cũng đã trả lời, là với vụ án này thì Hải
Phòng sẽ không bao giờ có công lý. Và kịch bản cho cái việc hủy hoại
tài sản này thì chúng tôi cũng đã nhìn thấy rồi. Chúng tôi cho rằng đó
là một cái trò hề, vì trước đó chúng tôi cũng đã nhận được rất nhiều
thông tin rằng anh em ông Hiền, ông Liêm từng nói đã chạy được tất cả án
treo. Thế thì đây là một vấn đề rất là nhức nhối. Hôm nay
chúng tôi thật sự ngỡ ngàng khi đại diện Viện Kiểm sát đề nghị các bị
cáo trong vụ án « hủy hoại tài sản » mức độ như một trò hề như thế.

RFI : Tức là trước khi tòa xử thì ông Hiền đã nói với mọi người là ông ta sẽ nhận được án treo ?

Ông Vũ Văn Luân : Trước đó thì chúng tôi nghe dư
luận là anh em ông Hiền, ông Liêm nói với dân là đã chạy được cái án
treo rồi. Trong khi đó khung hình phạt về tội hủy hoại tài sản theo điều
143 ở khoản 2, khoản 3 thì thấp nhất là phải 7 năm. Chúng tôi cũng
không nghĩ rằng việc đó có thể xảy ra, nhưng đúng là nó đã diễn ra với
đại diện Viện Kiểm sát. Họ đề nghị mức án đó cho các bị cáo thì thực sự
chúng tôi cho đó là một trò chơi, một trò hề của ngành tư pháp Hải Phòng
trong phiên tòa này.

RFI : Theo ông thì vì sao ông Vươn đề nghị tòa giảm
án cho ông Khanh và tăng án cho bốn bị cáo khác, nhưng ngược lại ông
Khanh lại là người bị đề nghị án nặng nhất ?

Thì chúng tôi cũng đã nhận định rồi, ông Khanh là một nạn nhân
trong vụ án như thế này. Bởi vì trước đó, ngày 18/10/2010, lần đầu tiên
ông Khanh đã phản đối vấn đề cưỡng chế và yêu cầu ông Hiền phải làm thủ
tục theo đề án 30 giao lại đất cho chúng tôi để sản xuất và làm nghĩa vụ
với Nhà nước theo thỏa thuận ở Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng và
đại diện Ủy ban Nhân dân huyện ngày 09/04/2010.

Thế nhưng chúng tôi biết rằng ông Khanh khi tuyên bố như thế,
đương nhiên là đang chống lại toàn bộ Đảng bộ, chính quyền huyện Tiên
Lãng và rộng hơn, là thành phố Hải Phòng này. Và như thế thì người ta
cho rằng ông Khanh là một người phản bội lại cái tổ chức đó, trong khi
tất cả những ý đồ chiếm đoạt đất của chúng tôi trên toàn bộ huyện Tiên
Lãng là đã được hình thành.

Vì vậy tôi cho rằng việc các cơ quan tư pháp, mà có thể là đằng sau đó đã có sự chỉ đạo của ai đó bên Thành ủy và Ủy ban thành phố Hải Phòng, như một đòn trả thù dằn mặt ông Khanh,
cho rằng ông ấy là một người phản bội. Do đó họ đã tách ông Khanh ra,
mặc dù ông Vươn cũng đã có ý kiến về ông Khanh như thế nhưng vẫn không
được chấp nhận. Cho nên chúng tôi cho rằng cái kịch bản này là người ta
đã sắp xếp, và đến bây giờ đúng là cũng đã diễn ra.

RFI : Xin rất cảm ơn ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng.

Ông Vũ văn Luân - Tiên Lãng, Hải Phòng 09/04/2013 Nghe (02:46) ___________________ NGUỒN: http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20130409-ong-vu-van-luan-phien-toa-xu-cac-quan-chuc-tien-lang-la-mot-tro-he

ủy và Ủy ban thành phố Hải Phòng, như một đòn trả thù dằn mặt ông Khanh,
cho rằng ông ấy là một người phản bội. Do đó họ đã tách ông Khanh ra,
mặc dù ông Vươn cũng đã có ý kiến về ông Khanh như thế nhưng vẫn không
được chấp nhận. Cho nên chúng tôi cho rằng cái kịch bản này là người ta
đã sắp xếp, và đến bây giờ đúng là cũng đã diễn ra.

RFI : Xin rất cảm ơn ông Vũ Văn Luân, thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng.